Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pablo1713
Site Admin
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 871
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Śro 0:08, 21 Lut 2007 Temat postu: Dysk twardy... jaki? helpik xD |
|
|
Ponieważ nie mam już zupełnie miejsca na dyskach (2x 30gb) więc szykuje się do zakupu jakiegoś dysku o ile wiem to obecnie najmniejsze pojemności to coś koło 80gb... xD (więcej, niż mam obecnie na dwóch razem) xD ale cóż jak dobrac dobry dysk na co zwracac uwage przy wyborze jakie firmy są dobre no i takie tam doradziliście mi przy zakupie RAM-u i teraz jestem happy (1gb ram) więc i teraz prosze was o pomoc i wiem że sie nie zawiode
sam szukałem po sklepach internetowych czy cosik takiego jest dobre??
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Jakubass
Site Admin
Dołączył: 22 Paź 2006
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lauenburg in pommern
|
Wysłany: Śro 1:11, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
pojemność pojemnością myślę, że 80GB w zupełności ci wystarczy skoro masz już 2x30Gb ja mam 40+80GB i mi styka Przy zakupie zwróć uwagę na prędkość dysków czyli prędkość obrotową - obecnie standard to 7 200 obr./min. Poza tym zwracaj uwagę na: maks. transfer wewnętrzny, maks. transfer zewnętrzny, średni czas dostępu oraz na głośność bo czasami doprowadza to do nerwicy oczywiście czym parametry niższe tym lepiej Osobiście polecam [link widoczny dla zalogowanych] to jest mój dysk sprawdzona firma bardzo szybki i niezawodny
|
|
Powrót do góry |
|
|
MisiekBest
Site Admin
Dołączył: 29 Paź 2006
Posty: 1157
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warsaw
|
Wysłany: Śro 1:21, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Uo matko... Ja mam fizycznie 580GB (uzytkowe 561) i dla mnie to za malo
Osobiscie polecam WD Caviar'y. Ciche i szybkie (sprawdzone hdtach). Najlepiej te z 16MB pamieci cache. Seagate tez spoko, ale moj 80GB ma temp 65 stopni... Troszkie za cieple Maxtorki rowniez, ale nie sprawdzalem. Z reguly byly drozsze od konkurencji Ale ponoc mniej wadliwe... Who knows..
|
|
Powrót do góry |
|
|
Aragorn009_PL
Site Admin
Dołączył: 06 Lis 2006
Posty: 746
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Bielsko-Biała
|
Wysłany: Śro 6:47, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Ja się podpisuje pod Miśkiem. Bierz Caviara. Sam ma 2x160, 2x120 i 1x80 z czego tylko 80 jest Segate a reszta to Caviar.
|
|
Powrót do góry |
|
|
termi
Chorazy
Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 116
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 15:07, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
w komputorniku sa drogie ale dobre ale w [link widoczny dla zalogowanych] sa tanie i raczej dobre sam z tamtad zamawiałem
|
|
Powrót do góry |
|
|
Yokes
Chorazy sztabowy
Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Karczew/Wa-wa
|
Wysłany: Śro 17:34, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
No dobra, ale czemu podaliście w linkach ATA? Pablo bierz SATA - są dużo szybsze. Szczególnie połączone w (zapomniałem jak to się nazywa)... no jak dwa dyski zapisują naraz jeden plik, równolegle a nie szeregowo. Misiek powinien wiedzieć jak się nazywa takie połączenie dysków, mi się teraz nie chce szukać. Jeśli Ci Pablo starczało 60 GB to widać nie potrzebujesz dużego dysku, więc 2 osiemdziesiątki starczą. Czyli polecam 2 razy 80 GB SATA Seagate albo WD. Samsunga nie polecam.
Ja się nie mieszczę na 240 GB, a gdybym miał lepsze łącze to pewnie tak jak Misiek lub Aragorn bym cierpiał na brak miejsca. Ale teraz nie mam łącz na płycie i kasy mi troche szkoda na zamiane dysków, dokupie sobie SATA II przy zmianie mainboard'a w czerwcu lub lipcu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
MisiekBest
Site Admin
Dołączył: 29 Paź 2006
Posty: 1157
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warsaw
|
Wysłany: Śro 17:51, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
AntiChrisT_PL napisał: | No dobra, ale czemu podaliście w linkach ATA? |
Jesli ma tak malutkie dyski to raczej plyta jest starsza i nie posiada SATA
Cytat: |
Szczególnie połączone w (zapomniałem jak to się nazywa)... no jak dwa dyski zapisują naraz jeden plik, równolegle a nie szeregowo.
|
RAID, a dokladniej tryb pracy RAID 0, plyta rowniez musi to posiadac. Ale nie tyczy sie to tylko sata, operacje raid mozna spokojnie wykonywac na ATA lub SCSI (w zasadzie pierwsze raid byly tylko dla scsi, pozniej dla ata a pozniej dopiero dla sata). Wystarczy tylko odpowiedni sprzet (mam kontroler raid na pci, jego koszt to ok 50zl, pracuje w raid 0, 1)
Wszelkie techniczne specyfikacje raid na wiki:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Jakubass
Site Admin
Dołączył: 22 Paź 2006
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lauenburg in pommern
|
Wysłany: Śro 17:58, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Ja mam SATA i podłączone na RAID czy jakos tak
|
|
Powrót do góry |
|
|
Yokes
Chorazy sztabowy
Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Karczew/Wa-wa
|
Wysłany: Śro 19:20, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
A no tak. Już wiem, chodziło mi o macierz dysków. Ale nie wiem czy nie funkcjonuje jeszcze inna nazwa a propos tak połączonych dysków... cholera ale pozapominałem tą wiedzę. Niby wystarczyłoby żebym zrestartował kompa i wszedł do biosu, ale jakoś mi się nie chce przerywać ściągania plików.
|
|
Powrót do góry |
|
|
LordManio
Site Admin
Dołączył: 29 Paź 2006
Posty: 676
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Śro 19:53, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Pablo ja mam tez od Samsunga ten sam tylko,że wersja 160GB ani razu się nie zepsuł a mam go już 2 lata,szybko chodzi a temp. nie przekroczyła mi nigdy 29 stopni
|
|
Powrót do góry |
|
|
gonyzo1
General brygady
Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 280
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 19:58, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
ja mam dysk SATA ( chyba Sagem'a ) 200gb.Jest poprostu za****ty. Nigdy sie nie grzeje i jest szybciutki jak Ferrari Enzo xP
|
|
Powrót do góry |
|
|
pablo1713
Site Admin
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 871
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Śro 21:04, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Moja płyta główna to ASRock K7S8X
Jak termi mi polecił szukam na [link widoczny dla zalogowanych]
co lepsze?? bo cene mają taką samą? :?
Samsung 80GB 8MB SP0812N vs Samsung 80GB 2MB SP0822N [165,-]
Seagate ST380215A 80GB 2MB vs Seagate ST3802110A 80GB [159,-]
WD WD800JB 80GB vs WD WD800BB 80GB 2MB [155,- i 145,-]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Jakubass
Site Admin
Dołączył: 22 Paź 2006
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lauenburg in pommern
|
Wysłany: Śro 22:00, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
ASRock tez mam tego gniota z tym, że wersję K7Upgrade-880
|
|
Powrót do góry |
|
|
termi
Chorazy
Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 116
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 0:52, 22 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
no pablo nie wszystko inne jest xD jedno tansze drugie nie
|
|
Powrót do góry |
|
|
Yokes
Chorazy sztabowy
Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Karczew/Wa-wa
|
Wysłany: Czw 12:47, 22 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Wiesz Pablo ja to jednak radziłbym poczekać z tym dyskiem, jeśli możesz. Lepiej zmień płyte główną i kup dysk SATA II, bo kupowanie starszych części (ATA) mija się z celem. Jak będziesz zmieniał kompa w przyszłości to będziesz musiał wywalić te starsze dyski. No chyba że planujesz sobie zostawić starego kompa tak na wszelki wypadek.
|
|
Powrót do góry |
|
|
MisiekBest
Site Admin
Dołączył: 29 Paź 2006
Posty: 1157
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warsaw
|
Wysłany: Czw 15:03, 22 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Znajac zycie bedzie mial problem z dostaniem nowej plyty ze swoim socketem i pod sata. Poza tym dlugo jeszcze bedzie musial zbierac na nowy sprzet :| Na storage device spokojnie to wystarczy Choc w nowych grach moze pojawic sie problem, ata133 i 80pinowy kabel to wszystko co mozna z tego wycisnac (choc i tak przeszkoda sa fizyczne mozliwosci dysku...)
Ponizej wynik testu na 300GB dysku Caviar zapisanym w 70%, NTFS.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|